Diskussion:Text2skin-plugin

Aus VDR Wiki
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 10: Zeile 10:
 
--[[Benutzer:Wirbel|wirbel]] 21:39, 21. Nov 2004 (CET)
 
--[[Benutzer:Wirbel|wirbel]] 21:39, 21. Nov 2004 (CET)
 
----
 
----
 +
Hallo
 +
 +
Ich dachte immer, das sich VDR den Pfeffer aus den Driver Sourcen zieht, wozu soll man sonnst das Dingens neben ../VDR (parallel) entpacken ../DVB.
 +
 +
Und wozu dann der Link bei den neuen Drivern?
 +
 +
ln -s linux/include include
 +
 +
Naja geht mich alles nichts an, habe weder eine aufgebohrte Karte, noch einen 2.6er Kernel, den man so und so nicht vernünftig zum laufen bekommt (oder ich bin zu blöde für).
 +
 +
Fazit:
 +
 +
OB DA DIE KLEINE ANPASSUNG IN BESAGTER DATI NICHT EINE BESSERE LÖSUNG WAR...
 +
 +
Gruß

Version vom 21. November 2004, 22:18 Uhr

Sieht so aus, als ob der VDR doch noch nicht immer die korrekte Größe des OSD Speichers erkennt. :-/

Könnte das mal jmd. anderes verifizieren? Sonst müßte man evtl. wieder zurückeditieren. => doch noch patch gebraucht. --wirbel 19:41, 21. Nov 2004 (CET)

Geklärt. => Makefile zieht alte header des Originalkernels (verwendet beim Bau des Systems) in /usr/include/linux/dvb an.. Kann so bleiben.

--wirbel 21:39, 21. Nov 2004 (CET)


Hallo

Ich dachte immer, das sich VDR den Pfeffer aus den Driver Sourcen zieht, wozu soll man sonnst das Dingens neben ../VDR (parallel) entpacken ../DVB.

Und wozu dann der Link bei den neuen Drivern?

ln -s linux/include include

Naja geht mich alles nichts an, habe weder eine aufgebohrte Karte, noch einen 2.6er Kernel, den man so und so nicht vernünftig zum laufen bekommt (oder ich bin zu blöde für).

Fazit:

OB DA DIE KLEINE ANPASSUNG IN BESAGTER DATI NICHT EINE BESSERE LÖSUNG WAR...

Gruß