Diskussion:C't-VDR

Version vom 18. August 2006, 15:00 Uhr

Hier brauche ich nochmal Unterstützung.

Irgendwie ist aus dem kleinen c des c't ein großes C beim Verschieben geworden, und das im Titel. Irgendwie komme ich da aber nicht zum Ändern ran. --Yve 23:09, 24. Sep 2004 (CEST)

War auch vorher schon groß, glaub mir. Normalerweise sind Titel in MediaWiki (unserer Wiki Software) case-sensitiv, abgesehen vom ersten Buchstabenm, da ist Groß- und Kleinschreibung egal und wird immer groß dargestellt. Ließe sich auf Kosten der case-insensitivität zwar ändern, aber ich glaube auch so weiß jeder was gemeint ist :-)) --Monroe 23:37, 24. Sep 2004 (CEST)

Vom Formatieren hat der Ersteller dieser Rubrik auch noch nie etwas gehört....

So verlinkt man ins Englische Wiki?

Dachte mal etwas von einer anderen Lösung gehört/gelesen zu haben?

| http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/vdr
| c't-VDR-Projekt bei heise.de
|-
| [2]
| Befehle zur APT-Paket-Verwaltung
|
|-
| [3]
| Debian
|
|-
| [4]
| c't VDR in English
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

--Anonymous 12:57, 22. Mai 2005 (CEST)

Es war ja mal geplant hier auch Seiten in en zu schreiben, was irgendwann in eine eigene wiki ausgelagert wurde.. Insofern denke ich, das ist ok das als normalen externen Link zu betrachten. --wirbel 13:01, 22. Mai 2005 (CEST)

Ja klar, sehe ich auch so, aber wenn sich da ma etwas mit der URL ändert, schaut es mau, aus.

Es geht ja:

C't-VDR in Englisch

Gerade den Artikel selbst überflogen, schön bebildert (kopie liegt ja auch in unseren Wiki, inc Images),

Schade das der nur auf der EN Seite verfügbar ist.

--Anonymous 13:19, 22. Mai 2005 (CEST)

Namensgebung fuer neue Artikel

Können wir uns auf ein Format einiegen:

 [[C't-VDR - <Name des neuen Artikels>]]

Auch mal erweitert.

• Konventionen#Distribution-spezifische_Artikel

Danke.

--Anonymous 16:16, 3. Jul 2005 (CEST)

Irgendwie zu wenig Tiefgang

Es tut mir leid, aber für mich haben soche Artikel, wie dieser zu wenig Tiefgang. Da werden Themen nur angerissen, wenn man wirklich wissen will wie's geht, hörts einfach auf. Mit weiterer Suche kommt man zu weiteren Artikeln mit zuwenig Tiefgang, oder zu hohem Niveau (sprich: die Artikel wenden sich an diejenigen, die, wenn sie es verstehen, es wahrscheinlich auch nicht brauchen). Wie wäre es, wenn die Artikel mit Versionen und Datum versehen werden, damit man den Stand des Artikels zuordnen kann. Hier beim C'T Artikel geht man auf verschiedene Versionen ein - sehr brav, aber andere ... (z.B. MPlayer) da steht man da und weiß nicht, ob der Artikel veraltet ist, man selbst zu doof oder die Beschreibung zu "vereinfacht", wichtige Zwischenschritte vergessen wurden usw. Sehr schrecklich !

Gruß /HB

Artikel hat einfach mal soviel Tiefgang, wie diese Distribution selbst :-))

Informationen gelten für welche c't vdr-Version?

Die genannten Informationen beziehen sich auf verschiedene Versionen der c't vdr Distribution. Dies führt m.E. nach zu Verwirrungen. Sollten wir hier nicht vielleicht besser differenzieren?