VDR Wiki:Forum
(→Datenbankfehler) |
(→Updates) |
||
| Zeile 111: | Zeile 111: | ||
[[Spezial:Imagelist]] | [[Spezial:Imagelist]] | ||
---- | ---- | ||
| + | Ein Update ist längst überfällig - mea culpa! Ich habe auch schon Probeläufe gestartet, bin aber auf kleinere Unstimmigkeiten gestoßen, weshalb ich das Ganze nicht über den Zaun brechen wollte: Mir ist eine (einigermaßen) solide MediaWiki-1.3.7 lieber als eine zerschossene 1.5er, wobei natürlich aus Sicherheitsaspekten es dringend geraten erscheint, den Schritt zu vollziehen. Ich sehe zu, was ich machen kann, vielleicht gelingt es mir in den nächsten Tagen, eine Nachtschicht einzulegen. --[[Benutzer:Max4vdr|Max4vdr]] 08:31, 27. Jan 2006 (CET) | ||
---- | ---- | ||
Version vom 27. Januar 2006, 08:31 Uhr
Dringend!
Hier bitte nur absolut dringliche Hinweise anbringen.
Gleichzeitiger Zugriff zweier User auf eine Seite führt zum Löschen der Seite
Mir ist schon mehrmals aufgefallen, dass der gleichzeitige Versuch mehrerer User zum Speichern der Seite ohne jeglichen Inhalt führt. Die Seite ist also danach komplett leer. Ist es möglich den Zugriff des zweiten Nutzers zu sperren bis die Seite vom ersten Nutzer beendet wurde? --wirbel 18:34, 21. Nov 2004 (CET)
gibts fuer den bug schon einen workaround? oder kann man fuer "normaluser" einen restore erlauben?
-- randy
Sonstiges
Hier hat alles Platz, was sonst nirgendwo hinpasst.
Welches Wiki mit welchem CMS?
Hallo liebe Gemeinde,
bin gerade dabei mit einem CMS-System (Post-Nuke) die Grenzen auszutesten. Wollte mal wissen welches wiki hier eingesetzt wird und ob ich es auch unter Post-Nuke einsetzen kann. Ggf. hat ja scho jemand Erfahrungen gesammelt...
Wenn ich mich nicht irre, so ist Post-Nuke ein CMS basiertes Portal, das noch einige andere Funktionen hat und diverse Module zum Ausbau; wir benützen hier die gleiche Mediawiki-Software, die auch von der erfolgreichen Wikipedia benutzt wird - den Link dorthin findest Du rechts unten auf der Hauptseite - oder wenn Du einen Eitnrag im Forum vornimmst. --Max4vdr 20:41, 24. Mär 2005 (CET)
Wiki Hilfe
Sorry, ich weiß daß es jetzt gar nichts mit dem VDR zu tun hat, aber ich murkse an einer eigenen WIKI rum und habe ein paar Probleme.
Auf dieser Seite www.trwiki.de gibt es einen Artikel, den man aufteilen muß, weil es sonst zu Problemen mit dem Provider kommt (Timeout), weil er zu groß ist.
Meine Frage ist folgende: Wie teile ich einen Artikel auf, so, daß die TOC und andere Verweise noch stimmen.
Wenn mir hier niemand helfen kann, dann habt Ihr vielleicht ein MediaWiki-Forum, wo es Hilfe gibt? :)
Einen VDR habe ich natürlich auch, und der funzt bestens...
Wäre schön, wenn jemand einen Tipp hätte...
Viele Grüße Schorschi
Du willst ein GesamtTOC über alle Seiten auf jeder Seite? Wo also das Inhaltsverzeichnis auf der zweiten Seite auch die Punkte der ersten und aller folgenden Seiten aufführt?
Automatisch geht das nicht, jedenfalls nicht das ich wüsste.
- Du könntest Links zu den anderen Seiten vor und nach dem TOC setzen.
- Du kannst manuell ein Inhaltsverzeichnis anlegen (am besten als Vorlage) und verwalten und anstatt der automatischen TOC auf diesen Seiten verwenden.
Für weitere Hilfe s.h.VDR Wiki:Hilfe#Externe Hilfeseiten.
Mehr kann ich dir leider auch nicht sagen. --Monroe 22:59, 19. Mär 2005 (CET)
Datenbankfehler
Fehler in der Datenbank aus VDR Wiki, der freien Wissensdatenbank Für die Suchanfrage "osdteletext" Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Das könnte eine illegale Suchanfrage sein (siehe VDR Wiki durchsuchen), oder ein Softwarefehler. Die letzte Datenbankabfrage lautete:
SELECT cur_id,cur_namespace,cur_title,cur_text FROM cur,searchindex WHERE cur_id=si_page AND MATCH(si_title) AGAINST('+osdteletext' IN BOOLEAN MODE) AND cur_namespace IN (0,9,11) LIMIT 0, 20
aus der Funktion "SearchEngine::showResults". MySQL meldete den Fehler "1016: Can't open file: 'searchindex.MYI'. (errno: 145)".
Danke für den Hinweis! Fehler sollte nicht mehr auftreten. --WikiSysop 12:03, 29. Nov 2004 (CET)
Dieser Fehler tritt leider immer wieder auf... Woran es liegt, das habe ich bisher leider noch nicht herausgefunden. Im phpmyadmin-Webinterface lässt sich die blockierte Tabelle des searchindex zwar leicht reparieren, aber die Reparatur ist manuell zu tätigen (etwa fünfmal im Monat). --WikiSysop 20:26, 6. Feb 2005 (CET)
Fehler Tritt auch auf wenn nach dem Suchbegriff 'scan' gesucht wird:
SELECT cur_id,cur_namespace,cur_title,cur_text FROM cur,searchindex WHERE cur_id=si_page AND MATCH(si_title) AGAINST('+scan' IN BOOLEAN MODE) AND cur_namespace IN (0,9,11) LIMIT 0, 20
fyi: 20.6.05 / 08:15 - problem wieder da. kann einer die tabelle fixen?
thx,
-- randy
Leider habe ich das Problem mit der defekten Suche bislang nicht beheben können (hatte aber auch nicht sonderlich Zeit, mich darum zu kümmern) und meine Anfragen im MediaWiki-Forum waren bislang ergebnislos. Da das Problem aber regelmäßig auftritt (etwa drei bis fünfmal pro Monat) habe ich jetzt ein Skript geschrieben, so dass ich innerhalb von 1 Stunde eine Email erhalte, wenn das Problem wieder auftritt. Heute Nacht war's gleich soweit: um 23:10 Uhr (als ich gerade bei einem Freund einen VDR neu aufgesetzt habe) kam die erste Fehlermeldung (von mir natürlich unbemerkt, da ich nicht gleichzeitig in meiner Mailbox hantiere). Pünktlich zu "Dienstantritt" um 8 Uhr habe ich die Mail entdeckt und den Fehler sogleich behoben. Ich hoffe also, dass zumindest die Fehlerbeseitigung in Zukunft nicht mehr so lange auf sich warten lassen wird - und bitte bis um Weiteres aus beruflichen Gründen um Verständnis, wenn die Behelfslösung so gestrickt ist wie sie ist. Natürlich könnte man das Ganze auch elegant per PHP-Skript über einen Chronjob auf dem Server erledigen - aber unser Provider läßt sich Chronjobs versilbern (weitere Kosten über das reine Hosting hinaus müssen aus meiner Sicht nicht sein, mir wär's ohnehin lieber, den Fehler an der Wurzel zu beheben), wobei ich mich aber ansonsten nicht beklagen kann, denn der Support des ISPs ist 1a). --Max4vdr 08:27, 27. Jan 2006 (CET)
Updates
Wiki-Software Update auf Version mediawiki-1.3.7 erfolgreich durchgeführt. --WikiSysop 00:13, 21. Okt 2004 (CEST)
http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki
Current versions 1.5.0
Und was soll uns das sagen? Sind in der neuen Version irgendwelche Funktionen die du dringend brauchst?
Die 1.5er Version bringt eine Änderung des Datenbankschemas mit sich, ein Update ist also nicht auf die Software beschränkt.
--Monroe 11:51, 21. Okt 2005 (CEST)
Finde das praktisch.
http://gentoo-wiki.com/Special:Newimages
http://gentoo-wiki.com/Special:Imagelist
Dachte es ist in der neuen Version inside, hier finde ich immer nichts :-(
Ein Update ist längst überfällig - mea culpa! Ich habe auch schon Probeläufe gestartet, bin aber auf kleinere Unstimmigkeiten gestoßen, weshalb ich das Ganze nicht über den Zaun brechen wollte: Mir ist eine (einigermaßen) solide MediaWiki-1.3.7 lieber als eine zerschossene 1.5er, wobei natürlich aus Sicherheitsaspekten es dringend geraten erscheint, den Schritt zu vollziehen. Ich sehe zu, was ich machen kann, vielleicht gelingt es mir in den nächsten Tagen, eine Nachtschicht einzulegen. --Max4vdr 08:31, 27. Jan 2006 (CET)
Links auf vdrportal
Hi,
ich fände es sollten nur übergangsweiße Artikel auf das VDR Portal verweisen, in einem Forum stehen zu 90% Informationen drin, die man nicht sucht wenn einem das Thema interessiert.
mfg, --80.132.12.234 01:00, 10. Okt 2004 (CEST)
Dreambox-Wiki?
Seit Mitte September besitze ich, nach einem Leidensweg mit "Rolingangel07", eine DreamBox. Die gebotenen Möglichkeiten begeistern mich, die Bedienung nicht unbedingt. Und dann habe ich noch 1K Fragen. Es gibt viele Infos im Web aber die DB-Foren zu durchsuchen ist "suboptimal". Obwohl dort keine Begeisterung für ein Wiki sichtbar ist möchte ich es versuchen. Im Web gibt es wohl noch kein Wiki für die DreamBox, oder? Das der VDR-Wiki scheint mir noch am "passendsten" zu sein. Das Ziel "sammeln, selektieren, neu anzuordnen und konzentrieren" entspricht genau meinem Ideal.
Wie ist das so: Inwiefern trifft die Info über den VDR auch für die DreamBox zu? Als Beispiel: Während Wiedergabe-Pause geht schnelles Vor/Zurück nicht und Am Dateiende geht gar nichts mehr außer zum Dateianfang zu springen: Schhhhhotter!
Währe es ok, wenn hier eine steigende Anzahl von Seiten speziell zur DreamBox entstehen Wie weit darf das gehen? Themen wie "Premiere-Knacken" dürften NICHT akzeptabel sein.
--217.194.34.122 07:56, 30. Sep 2004 (CEST) DerKarlos
Eine Wikimedia aufzuziehen ist alles andere als schwierig; sie zu unterhalten vielleicht nicht ganz so einfach, aber bestimmt kein Hexenwerk, so dass man nur dazu ermutigen kann, bei Bedarf weitere Wikis aufzusetzen. Aber wenn es Gründe gibt, die dagegen sprechen, so würde ich prinzipiell kein Problem darin sehen, wenn sich die VDR Wiki gerade auch an den Rändern gastfreundlich zeigt. Jedenfalls solange der Platz reicht. Aber das ist nur meine persönliche Meinung und womöglich gehört die DreamBox viel enger zum VDR als ich jetzt aus Deiner vorsichtigen Anfrage entnehme? --Max4vdr 21:45, 2. Okt 2004 (CEST)
Google suche
http://www.google.de Suche nach "VDR Installation" (WIKI = Platz 20 oder so)
http://www.google.de Suche nach "VDR_Installation" (WIKI = Platz 1)
Ein bischen blöde mit den "_" , übrigens nicht nur "VDR_Installation" das betrifft, alle Seiten.
17.06.2005: Es hat sich gebessert: http://www.google.de Suche nach "VDR Installation" (WIKI = Platz 3 !!) http://www.google.de Suche nach "VDR_Installation" (WIKI = Platz 1 mit genau diesem Artikel !)
--213.6.81.39 18:06, 19. Sep 2004 (CEST)
Stimmt, eine interessante Beobachtung. Habe daraufhin einmal mit "Des Knaben Wunderhorn" getestet:
http://www.google.de Suche nach "Des Knaben Wunderhorn" (Wikipedia = Platz 4)
http://www.google.de Suche nach "Des_Knaben_Wunderhorn" (Wikipedia = Platz 1)
Was ich damit andeuten möchte: Wenn's die Wikipedia nicht (viel) besser kann, dann fürchte ich, liegt es wohl an der Wiki-Engine, die von Google nicht besser ausgewertet wird.
Wenn jemand eine Idee hat, wie man dies verbessern kann, so ist sie willkommen.
--Max4vdr 09:19, 20. Sep 2004 (CEST)
Formatierung von Diskussionen
Mal grad was anderes: Das Vorhängen von Nachrichten ist ja abartig.
Ist in sonst nirgends so realisiert. In Foren muss man auch nach unten scrollen, warum könne wir das nicht? Wenns zuviel wird: ab auf ne Archivseite. Aber so, *schüttel*. --Monroe 16:15, 20. Sep 2004 (CEST)
Genau, nen Buch lese ich (ja das kommt vor) auch nicht von unten nach oben *ggg*
--213.6.81.128 16:55, 20. Sep 2004 (CEST)
Na ja... Wir werden doch im Zeitalter des Internets kein "auto da fé" veranstalten wollen. Wenn's so gewünscht wird wie zu Zeiten des Buchdrucks und weil's nirgendwo anders anders ist - bitteschön: da sind wir demokratisch, oder? --Max4vdr 17:06, 20. Sep 2004 (CEST)
Neue Themen sollten schon oben eingefügt werden, damit man sie schnell sieht. Antworten dagegen gehören an's Ende des Themas. Und die Grenzen der Themen als Linie ist gut. Damit man das nicht mit den Grenzen der Antworten vertauscht, schlage ich hier drei Leerzeilen vor. Oder hat jemand eine essere Idee? --DerKarlos
- Dann lieber Einrückungen, denn dein Stil verbraucht viel Platz und eigentlich hat sich der Stich bewährt, um auch größere, mit Leerzeilen versehen Antworten sichtbar voneinander zu trennen.
- Daher schlage ich vor bei den Strichen zu Antworttrennung zu bleiben und zur Thementrennung Überschriften einzusetzen. Habs, wie du, grad mal hier testweise eingeführt ;-) --Monroe 11:11, 27. Sep 2004 (CEST)
Stimmt, sieht besser aus. Optional könnte man doppelte Linien setzen wenn es ein großes Thema ist. Don't worry, be happy. --DerKarlos
Doppelte Linien finde ich eine klasse Idee. Damit ist beiden Funktionen gedient. --Max4vdr 21:47, 2. Okt 2004 (CEST)
Ich stelle in letzter Zeit fest, dass es jeder anders macht, einer hängt es vor bestehende Diskussionen, andere dahinter. Also so geht es ja nicht, ist ziehmlich verwirrend!
Außerdem sollten wir uns angewöhnen, bei einem neuen Topic eine Überschrift zu stetzen und mit zwei Strichen von den anderen abzutrennen, so wie hier bereits geschehen.
Dann könnte man einen neuen Topic oben einfügen, die passenden Beiträge dann jeweils darunter (natürlich wie gehabt mit einen Trennstrich).
Alles wird übersichtlicher und ein Inhaltsverzeichnis entsteht auch nach drei Topics :-) Wenn wir uns darauf einigen können, kanns auch in die Konventionen --Monroe 12:31, 7. Okt 2004 (CEST)
OT:Screenshots
Weiß jemand wie man Screenshots von x11 erstellt, für das ganze x plugins geraffel?
Ksnapshoot macht zwar Screens, aber die ganzen Sachen sind einfach BLACK?
Mit Black meine ich nicht den Desktop, nur die Ausgabe-fenster...
--213.6.81.170 17:31, 20. Sep 2004 (CEST)
Ich verwende z.B. 'xwd -root -out /tmp/root.xwd'. Den output von 'xwd' kann man z.B. mit 'convert' (ImageMagick) in fast jedes Format wandeln. In etwa 'convert root.xwd root.jpg'. Man kann den outpur auch direkt mit 'gimp' bearbeiten.
Portal
Mich stört, dass es etwas umständlich ist, zum Forum zu gelangen, zumindest, wenn man dies per Mausklick versucht... Vorschlag: "Aktuelles" streichen, da es im Forum durch "Aktuelle Ereignisse" im Menü längst abgedeckt wird (bereits geschehen) und das Forum besser durch den Link "Wikipedia-Portal" im Menü ersetzen (oder von dort dann einen Link hierhin machen). Zu letzterem wüßte ich jedoch gerne, was andere besser fänden... --Max4vdr 16:56, 21. Sep 2004 (CEST)
Bei "Wikipedia-Portal" hatte ich die Startseite des Wikipedia erwartet. Was kommt? Eine leere Seite, nicht gerade toll für einen Navigations-Link. Was soll das werden? "Portal", Eingang zum Wikipedia mit allen VDR-Relevanten Einträgen dort? Wer macht das?
Für das Forum hier fänd ich einen Naviagtionslink schon angebracht. Platz ist auch noch :-) --DerKarlos
Mir passt der Name "Wikipedia-Portal" nicht. Das ist ein anderes Projekt. Ihn zu entfernen, oder durch Forum zu ersetzen ist sicher nicht das Schlechteste. --Monroe 10:19, 29. Sep 2004 (CEST)
Leuchtet mir ein. Werde mal sehen, ob sich entweder ein eigener Menüpunkt anbringen lässt oder aber ob man den Linknamen entsprechend abändert, wenn (oder solange) doch kein Bedarf für ein Portal besteht. --Max4vdr 11:37, 29. Sep 2004 (CEST)
Anscheinend muss man die Änderungen vor Installation der Software in der Datenbank vornehmen. Es gibt zwar auch ein PHP-Script zum nachträglichen rebuild der Wiki-Messages, aber dieses funktioniert auf meinem Testrechner bislang nicht richtig. Bei einem Update wird die Datenbank aber auch neu eingelesen, so dass wir die gewünschte Änderung eventuell auf diese Weise bewerkstelligen können. Das muss ich aber erst noch testen. --WikiSysop 09:32, 20. Okt 2004 (CEST)
Die Änderung der Wiki-Messages kann vom WikiSysop auch über die AllMessages-Spezialseite vorgenommen werden. Dies funktioniert, wie ich soeben getestet habe, aber (bislang noch) nicht ganz zu meiner Zufriedenheit: Zwar erscheint der Link "Forum" einwandfrei und es öffnet sich dann auch das "Forum", aber wenn man zur Hauptseite zurückkehrt, dann erscheint wieder der default-Link "Wikipedia-Portal". Immerhin: der Weg zeichnet sich ab. [Nachtrag: war alles richtig, habe mich nur vom Cache blöffen lassen.] --WikiSysop 01:27, 21. Okt 2004 (CEST)
Wiki-Portal is nich mehr: es lebe das Forum! --WikiSysop 11:26, 25. Okt 2004 (CEST)
Diskussion zum Thema "Distributionen"
Habe hier [1] und hier [2] und hier [3] Diskussionen "angezettelt", bitte um Meinung. --Yve 16:42, 24. Sep 2004 (CEST)
Hallo
Da muß man sich ehrlich gesagt, ja "durch -> wühlen", kannst Du Deine angezettelten Diskussionen neu linken?
[\[Diskussion:VDR-Distributionen#Namensgebung]\]
anstatt:
[\[Diskussion:VDR-Distributionen]\]
Sonst sucht man sich einen...
--ronny kornexl 08:55, 6. Okt 2005 (CEST)
Suchen nach x.y.z
Wie suche ich nach x.y.z, wollte mal alles in <VERSION> ändern?
Gruß
--213.6.81.100 13:24, 29. Sep 2004 (CEST)
Man wird wohl alle Plugins einmal durchgehen müssen, da einige noch Versionsnummern haben und weder x.y.z, noch <VERSION>. --Monroe 14:50, 29. Sep 2004 (CEST)
Suchfunktion
Die Suchfunktion tuts nimmer....
Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Das könnte eine illegale Suchanfrage sein (siehe VDR Wiki durchsuchen), oder ein Softwarefehler. Die letzte Datenbankabfrage lautete:
SELECT cur_id,cur_namespace,cur_title,cur_text FROM cur,searchindex WHERE cur_id=si_page AND MATCH(si_title) AGAINST('+subtitles' IN BOOLEAN MODE) AND cur_namespace IN (0,9,11) LIMIT 0, 20
aus der Funktion "SearchEngine::showResults". MySQL meldete den Fehler "1016: Can't open file: 'searchindex.MYI'. (errno: 145)".
Danke für den Hinweis - diese Tabelle ist anscheinend recht empfindlich und wird regelmäßig zerschossen. Leider bin ich zur Reparatur im Moment noch auf die Mithilfe des Providers angewiesen, aber dieser reagiert zum Glück umgehend. --WikiSysop 02:00, 20. Okt 2004 (CEST)
Nachtrag: Habe den Provider womöglich zu früh gelobt? Bis dato keine Reaktion. --WikiSysop 09:19, 20. Okt 2004 (CEST)
Ok, Suche funzt wieder. Hatte ein Screenshot beigefügt, um zu belegen, dass mir phpMyAdmin keine Option zum Reparieren gibt, weshalb meine Mail offensichtlich nie angekommen ist :-/
Bitte an den Themenstarter: Könntst Du diesen Topic nach unten verschieben? Damit ist gewährleistet, dass er dokumentiert bleibt ohne die Sektion "dringend" weiter zu belasten. Danke! --WikiSysop 09:59, 20. Okt 2004 (CEST)
Hm... der searchindex.MYI ist schon wieder zerschossen. Ich habe eine Anfrage beim Provider am Laufen - mal sehen, ob die es hinbekommen, dass ich es in Zukunft selbst beheben kann. --Max4vdr 16:57, 20. Okt 2004 (CEST)
Ok, Suche geht wieder.
Bitte an den Themenstarter: Könntst Du diesen Topic nach unten verschieben? Damit ist gewährleistet, dass du die antwort zu sehen bekommst und dass alles dokumentiert bleibt, ohne die Sektion "dringend" damit zu belasten. Danke! --WikiSysop 23:25, 20. Okt 2004 (CEST)
Da der Themenstarter meiner Bitte nicht nachgekommen ist, scheint es ihm nicht ganz so dringlich gewesen zu sein, die Bearbeitung des Themas zu überprüfen. Ich erlaube mir daher (und werde es auch in Zukunft nach entsprechender Wartezeit so halten), das Thema selbst zu verschieben. --WikiSysop 23:33, 25. Okt 2004 (CEST)
Es ist wieder mal soweit :-)), scheint auch zu funktionieren.
http://vdrportal.de/board/thread.php?threadid=36278
As bevor:-) http://www.vdrportal.de/board/thread.php?threadid=39928
Auf ein neues.
Fehler in der Datenbank
aus VDR Wiki, der freien Wissensdatenbank
Für die Suchanfrage "xxxxxxxx"
Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Das könnte eine illegale Suchanfrage sein (siehe VDR Wiki durchsuchen), oder ein Softwarefehler. Die letzte Datenbankabfrage lautete:
SELECT cur_id,cur_namespace,cur_title,cur_text FROM cur,searchindex WHERE cur_id=si_page AND MATCH(si_title) AGAINST('+xxxxxxxx' IN BOOLEAN MODE) AND cur_namespace IN (0,9,11) LIMIT 0, 20
aus der Funktion "SearchEngine::showResults". MySQL meldete den Fehler "1016: Can't open file: 'searchindex.MYI'. (errno: 145)".
Sysinfo-plugin
Wie gehabt sysinfo-plugin neues Bild hoch geladen, altes Bildf wird angezeigt, + die bekannten Fehlermeldungen............
Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/www/htdocs/v101777/wiki/images/thumb/8/89/180px-Sysinfo-plugin.jpg' for writing in /www/htdocs/v101777/wiki/includes/Image.php on line 232
@max4vdr: Doch ein Rechteproblem?
Ist übrigens die gleiche Fehlermeldung wie auf der Spielwiese durch die PNG-Grafiken.
--Monroe 20:10, 12. Nov 2004 (CET)
Habe 2 Testbilder (Test1.jpg + Test2.jpg) hochgeladen und diese mit der gleichen Syntax wie von Dir verwendet ausprobiert - die Thumbs funktionieren einwandfrei. Somit besteht der Verdacht, dass das Thumb-Problem mit dem von Dir verwendeten File zu tun hat. - Meine jpg's habe ich mit GIMP und Corel Photoshop erstellt. Grüße --WikiSysop 20:03, 15. Nov 2004 (CET)
Die Bilder wurden mit keinen Programm erstellt!
Glaube noch eine 80 angehangen zu haben, um es "runterzurechnen":
bash> svdrpsend.pl grab "/video/"$(date --iso-8601=seconds)".jpg" jpeg
Kannst es ja mal prüfen :-)).
Gruß
svdrpsend.pl:
bash> file *jpg Sysinfo-plugin.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, aspect ratio, 1 x 1
Mit gimp noch einmal bearbeitet:
bash> file *jpg Sysinfo-plugin.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution (DPI), 72 x 72
Dann erneut hochgeladen, es kahm eine Message "altes überschreiben" <Ja>, Problem bleibt das selbe, schaue es Dir mal selbst an, es geht nicht um Deine "Testimages" , sondern um folgende sysinfo-plugin.
Gruß
Thanks - jetzt können wir das Problem einkreisen: Wenn es ganz offensichtlich nicht am Bild selbst und auch nicht am Hochladen liegt (denn ich kann das Bild unter anderem Namen problemlos mit Thumb einbinden), dann liegt es allem Anschein nach an dem vergebenen Namen bzw. der Bildseite selbst. Ich bin dabei herauszufinden, wie man das Bild samt Seite komplett löschen kann, denn wenn man das Bild neu unter dem gleichen Namen hochlädt, so stellt sich das alte Problem sofort wieder ein. Grüße --217.226.154.119 09:34, 16. Nov 2004 (CET)
Probleme mit Upload von Bildern (gif & png)
Bilder in gif und png werden immer noch nicht sauber in den boxen dargestellt?
Bitte genauer bzw. Link zum Bild angeben, damit ich dem Fehler nachgehen kann. --WikiSysop 02:01, 20. Okt 2004 (CEST)
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Actuator-plugin
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/J2_Jumperblock
Brauchst nur bei den Bildern (upload) schauen, alles was Extension (.png$|.gif$) hat.
Gruß
PS: hatte ich schon so oft bei den Bildern gepostet... :-)), kommisch die Bilder werden in PNG sauber angezeigt: http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Kabelpeitsche
Liegt wohl an den "thumbs"...
Thanks! Das ist mir entgangen... Werde mich mal kundig machen, woran es liegen kann, denn es betrifft anscheinend nur die thumbs in png, wie du richtig gesehen hast. Möglicherweise tut's auch ein Update auf die neueste Version von MediaWiki, was aus Sicherheitsgründen angezeigt ist. --WikiSysop 09:18, 20. Okt 2004 (CEST)
Habe soeben vom Provider erfahren, dass ImageMagick auf dem Server installiert ist, und entsprechend die Option auf "true" gesetzt. Bin aber eher skeptisch, ob das etwas bewirkt, denn im Setup-File heisst es:
# Resizing can be done using PHP's internal image libraries
# or using ImageMagick. The later supports more file formats
# than PHP, which only supports PNG, GIF, JPG, XBM and WBMP.
--WikiSysop 10:12, 20. Okt 2004 (CEST)
Also für heute reicht's mir mal wieder. Es gibt mal wieder Fehlermeldungen (s. Spielwiese), die erfahrungsgemäß nach einem Neustart des Server-Dienstes (den ich nicht veranlassen kann) behoben sein werden. Ob dann auch die Probleme mit den thumbs weg sind... fraglich. Mir fällt nur auf: es gibt jetzt in der Spielwiese 3 Varianten zu thumbs von PNG-Bildern:
- schwarze Box (dein PNG)
- weisse Box (dein PNG);
- korrektes Wiki-PNG (mein PNG)
Was kann man daraus schlussfolgern? Entweder liegt's an Formatierungsproblemen, die jetzt mit ImageMagick behoben sein könnten, oder aber ... keine Ahnung. Warum geht's mal so und mals so? Wenn sich da jemand einen Reim drauf machen kann... --WikiSysop 10:35, 20. Okt 2004 (CEST)
Den einziegen Unterschied, an Deinen Bild und den anderen ist:
Testwiki.png: PNG image data, 135 x 107, 8-bit colormap, interlaced
J2_Jumperblock.png: PNG image data, 676 x 233, 8-bit colormap, non-interlaced
^^^^
Wie konvertiert man ein Bild von "non-interlaced" zu "interlaced"?
Wäre mal einen Versuch wert...
Gruß
--213.6.81.126 12:49, 20. Okt 2004 (CEST)
"Interlaced" war eine Überlegung wert, hat aber in meiner Testreihe zu keinem erkennbaren Unterschied geführt: negativ. Wenn man die Graphik exportiert bzw. abspeichert, dann hat man in den gängigen Graphikprogrammen (Gimp, PhotoPaint, usw.) eine Option, die Graphik interlaced oder non-interlaced abzuspeichern. Die Spielwiese zeigt jedoch, dass dies keine Auswirkung hat. Eine andere Möglichkeit wäre das Format: wenn dieses ein bestimmtes Verhältnis (Breite x Höhe) verletzt bzw. überschreitet, dass die Fehler dann auftreten. Das ist aber nur eine Spekulation. - Ich kann im Moment daher noch nchts genaueres mitteilen. --Max4vdr 17:01, 20. Okt 2004 (CEST)
Update auf Version mediawiki-1.3.7 erfolgreich durchgeführt. Zum einen wird dieser Schritt von mediawiki.org aus Sicherheitsgründen dringend empfohlen und zum anderen war die Gelegenheit günstig, weil es sowieso Probleme mit der Datenbank gab. Leider gibt es jedoch ausser dem Erfolg beim Update keinen weiteren Erfolg zu vermelden: die Probleme mit den "thumbs" bestehen allem Anschein nach weiter. --WikiSysop 00:10, 21. Okt 2004 (CEST)
Also: Die Lösung des Problems dürfte Folgendes sein: "Warning: shell_exec,popen,escapeshellcmd,proc_open,proc_nice() has been disabled for security reasons in /www/htdocs/db/wiki/includes/Image.php on line 179" - bedeutet: vom Server des Hosters werden diese Funktionen aus Sicherheitsgründen nicht unterstützt. Habe soeben auf einer Testinstallation unsere Bilder hochgeladen und mit einer Kopie der Spielwiese aufgerufen - einwandfrei. Somit dürfte geklärt sein, dass der Weg über den Provider führt. --WikiSysop 01:23, 21. Okt 2004 (CEST)
Hallo
Hätte gerne eine "upload" Möglichkeit für diffs/patches.
Man kommt nicht drumm herum, bei den unmengen an Plugins, das verlinken nach sonnst wo hin ist keine Lösung.
Gruß
--213.6.81.184 21:29, 21. Okt 2004 (CEST)
Sehe ich anders. Patches können sich ändern und bei Links müssen wir nicht auch noch darauf achten.
Ansonsten: "COPY&PASTE". Schwerer als hochladen ist das auch nicht. --Monroe 21:57, 21. Okt 2004 (CEST)
Nun geht das Ellend weiter, jetzt auch in jpg... muggle-plugin
Zunächst wurde mir vom Webhoster vorgeschlagen, wir sollten auf PHP-CGI umstellen, wo die Funktionen erhältlich sind. Dann ist er jedoch zurückgerudert, denn (ich zitiere): "bei der Nutzung eines WIKI's ist die Verwendung von PHP-CGI nicht moeglich. Ich kann ihnen daher anbieten, ihre Domain auf einen Server umzuziehen, welcher ein offenes mod_php besitzt. Ich muss sie dahingehend allerdings darauf hinweisen, dass dieser Server ein Sicherheitsloch hat, welches in dieser Konfiguration unumgänglich ist." - Was sollen wir tun? Umstellen und Sicherheitsloch akzeptieren? Oder mit den wenigen Formaten leben, mit denen es funktioniert? Warum nun auch jpg-Graphiken Probleme machen, das muss ich noch herausfinden. Steht vermutlich im Zusammenhang mit der Umstellung auf ImageMagick. --WikiSysop 08:28, 22. Okt 2004 (CEST)
Neue Bilder gehen nun anscheinend gar nicht mehr als Thumbs und erzeugen Fehlermeldungen. Existiert evtl. ein Rechteproblem mit dem Image Verzeichnis? --Monroe 18:10, 24. Okt 2004 (CEST)
Ein Rechteproblem liegt IMHO nicht vor (vorsichtshalber werde ich es aber einmal checken). Falls auf meine Anfrage vom 22. Okt. 2004 keine Kommentare bzw. Vorschläge folgen, so werde ich ImageMagick wieder abschalten. Vermutlich liegt's daran, dass jetzt nicht mal mehr jpg-Graphiken gehen. --WikiSysop 11:43, 25. Okt 2004 (CEST)
Ein Rechteproblem liegt definitiv nicht vor - habe das soeben gecheckt. Die Umstellung auf ImageMagick=false hat zumindest den Effekt mit sich gebracht, dass jetzt Thumbs mit jpg-Graphiken wieder funktionieren sollten. Merkwürdigerweise gilt selbiges für png-Graphiken nur bedingt - so funktionieren z.B. alle png-Thumbs der Installscript-Seite (die vorher definitiv nicht gingen), hingegen sind die png-Thumbs der Spielwiese weiterhin schwarz. Ich kann mir darauf keinen Reim machen - und bitte deshalb weiterhin um feedback, um der Sache auf die Spur zu kommen. --Max4vdr 11:18, 26. Okt 2004 (CEST)
Habe den Eindruck, dass mittlerweile png-Bilder problemlos hochgeladen werden und deren thumbs stabil sind. Aus der Wikimedia-Mailliste habe ich folgenden Hinweis erhalten: die Bilder mit Thumbs, die nach wie vor schwarz dargestellt werden, löschen und neu hochladen - das müßte helfen. --WikiSysop 22:59, 27. Okt 2004 (CEST)
Wollte neu hochladen.............
The file is corrupt or has an incorrect extension. Please check the file and upload again.
Hatte auch Probleme mit den Meldungen dass Bilder nicht gefunden wurden. WikiMedia schaut nur unter "...wiki../images/N/M" nach, (N,M = Zahlen) da es beim Uploaden hier die Bilderchen reinbringt.
Bei mir war das Problem dass die Namen der Bilder teilweise mit Grossbuchstaben geschrieben waren. also Bild.JPG. So muss es auch exakt im Wiki-Edit angegeben werden, sonst findet Wiki die Bilder auf Unix natürlich nicht.
bei mir gehts nun
mfg
Wunschartikel
Was haltet Ihr davon, eine Seite anzulegen, auf der Wunschartikel aufgelistet werden? Beispielsweise vermisse ich einen Artikel zu "Kindersicherung"... Die einschlägigen Threads im vdr-portal lassen einen darüber im Unklaren, ob ein Kindersicherungs-Plugin in die Version 1.3 integriert werden wird (oder schon längst integriert ist) oder ob man besser nach einer Skript-Lösung sucht, die kritische Video-Unterverzeichnisse über LIRC (unter Eingabe einer PIN-Nr) freigibt. Vielleicht schauen die Cracks hin und wieder mal auf dieser Seite vorbei und lassen sich auf diese Weise dazu animieren, den fehlenden Artikel zu verfassen... --WikiSysop 20:33, 6. Feb 2005 (CET)
Wiki EN/DE
Mal eine Frage, sind ja doch ganz schön viele Sachen die ins Wiki nach EN müssten?
Wie schaut es denn aus mit den ganzen "Konfigurations-Dateien" + "Scripts", soll heißen die nehmen sich ja so gut wie garnichts (DE ist das selbe wie EN).
Könnte man das nicht automatisieren, den Transfer?
Weil es meiner Meinung nach eine Zumuttung ist, einmal hier und einmal in EN das ganze zu ändern (kommt doch ab und zu vor, nicht weniege Scripts sind im EN Wiki ja schon wieder obsolete, oder entsprechen nicht den Stand, der Dinge).
Sehe ich ganz genau so.
Ich würde sogar noch weiter gehen und Dinge wie Konfigurationsdateien, sofern diese Artikel keine deutschen Beschreibungen enthalten, nur in einem Wiki (also dem deutschen) zu belassen und vom anderen Wiki nur verlinken.
Um Dinge wie Kategorien verwenden zu können schlage ich vor im englischen Wiki einen entsprechenden Artikel mit einem Redirect zum deutschen anzulegen. NACHTEIL der ganzen Geschichte ist, dass man das Wiki wechselt, was den Benutzer verwirren könnte :-(. Oder ne kleine Beschreibung und einen Link zu deutschen Artikel.
Für irgendwelche automatischen Geschichten müsste jemand einen Bot skripten, wie bei Wikipedia.
--Monroe 20:49, 19. Mär 2005 (CET)
Nabend
Wie setzt man denn einen Link im EN Wiki?
Das ist doch sicher zu heftig?
[[4]]?
Habe mich ehrlich gesagt auch noch nicht mit befasst, bei "gesplitteten" Geschichten wirds ja auch böse?
Meine sowas:
==Beschreibung== ==Script== Wo das Script halt in einem Text "fluss" ist...
Gab es nicht mal sowas wie "INLINKS (Frame)", so könnte man Text und Script (bzw Text und Datei) trennen, für beide Wikis?
--213.6.81.52 21:57, 19. Mär 2005 (CET)
Links zwischen den Wikis sind fast so einfach wie interne Links:
- VDR Wiki:Forum (intern)
- (extern, erscheint als Sprachbox links)
- en:VDR Wiki:Forum (extern)
Im englischen Wiki das en natürlich durch de ersetzen.
Das was du meinst, wäre natürlich ideal, aber glaube ich nicht machbar, aber ich schau mal ob ich was dazu finde.
--Monroe 22:51, 19. Mär 2005 (CET)
Kann man das Wiki nicht auch mit einklinken?
- http://www.cadsoft.de/vdr/links.htm
- http://www.netholic.com (a Finnish VDR site with message board and FAQ)
Hallo
Ist sicher möglich, müßte man mal max2vdr fragen (wegen der Vorlagen), hier ist auch noch eins in RU, scheint eine übersetzte Kopie zu sein.
--Anonymous 13:34, 3. Nov 2005 (CET)
MediaWiki Import
Hallo zusammen, ich hoffe ich mache das hier richtig und poste Fragen indem ich einfach die Seite hier editiere. Falls das falsch ist, sorry ;)
Ich habe ein eigenes Wiki aufgesetzt und fülle es mit Daten via XML Import. Klappt soweit ganz gut, jedoch machen mir die Kategorien Probleme. Verweise ich in den Artikeleinträgen meiner XML Datei auf Kategorien, werden diese richtig angezeigt, jedoch listet die Kategorieseite nicht die ihr zugeordneten Artikel auf. Lege ich Artikel mit Kategorieverweis manuell und nicht per XML-Import an, werden die abhängigen Artikel in der Kategorieseite aufgelistet. Muss ich da beim Import auf irgendwas achten? Hat jemand Erfahrung damit?
Ich bin dankbar für jeden Kommentar,
Thorsten
artikel aggregation
hier schon mal angefragt (Diskussion:TechnoTrend_DVB-S_Premium_1.3/1.5/1.6/2.1/2.2), wie ist nun die meinung?
nicht das diverse admins gleich wieder beleidigt sind und lustige dinge veranstalten.
-- randy
Gehört inhaltlich mit Nexus S zusammen. Also ist das sinnvoll. Bitte verallgemeinere nicht bzgl. der Admins, sondern sprich genau an, wen du meinst.
--wirbel 08:55, 25. Mai 2005 (CEST)
jops, dann werd ich mal bei gelegenheit daran bauen. nachdem es DVB-S_Budget_PCI schon gibt, denk ich DVB-S_FF_PCI waere eine gute ergaenzung dazu.
wirbel - keine ahnung, er ist ja anonym unterwegs :)
-- randy
Hallo Randy, ich habe den Artikel nach DVB-S_full-featured-Karten verschoben. Alle Infos zu TT-1.3 .. TT-2.3, SkyStar1, Fu-Si-1.3, Nexus und wie die baugleichen alle genannt werden passen inhaltlich da rein.
gruss --wirbel 10:35, 28. Mai 2005 (CEST)
Hauppauge Nexus-S koennte nen nach DVB-S_full-featured-Karten gelinkt werden,
ich hab nochmal die Artikel verglichen, wirbel hatte ja schon gut was uebernommen;
die gelinkten seiten (z.b. suse oder firmware) hab ich auf die neue seite schon
geaendert, d.h. es sollten keine direkten links mehr sein.
ps: sorry wirbel, hat bissle gedauert. arbyte und so :)
gruss, -- randy
Benutzer/Admin Anonymous loeschen
ich moechte hiermit offiziell die anfrage stellen, den herren ronny aka "anonymous" (der sich ja mittleriweile nur noch anonym im wiki bewegt) des admin statusses zu erheben.
gruende:
- respektlose eintraege aka "wie bescheuert hast du das gemacht" - siehe z.b. Diskussion:Streamdev-plugin - grundlose beleidigungen in diskussionsn - veraenderungen in artikel die als beleidigung/provokation aufgefasst werden koennten - kindgerechtes verhalten ala "ich loesche einfach webseiten" (siehe loeschlogbuch)
dieses verhalten ist einem _admin_ nicht angemessen und sollte nicht laenger toleriert werden. jeden tag liest man irgendwelche sinnlose flames.
bitte das als poll.
danke,
-- randy
hallo randy, bei allem verständnis für deine verärgerung möchte ich dich darum bitten, auch die verdienste von ronny zu bedenken. niemand braucht sich von einem anderen beleidigen zu lassen, aber wir sollten auch nicht gleich diejenigen, die uns unliebsame dinge sagen oder die in der einen oder anderen hinsicht unbequem sind, ausschliessen. ich habe mich im vdr-portal auch schon geärgert, wenn man mich arrogant abgefertigt hat, aber die positiven erfahrungen überwiegen bei weitem die negativen. daher mein appell an alle beteiligten: respekt und grossmut zeigen. die wiki ist viel zu wichtig als dass wir uns in persönliche dinge verlieren sollten. grüsse --Max4vdr 13:35, 28. Jun 2005 (CEST)
danke max.
hiermit werde ich nicht mehr im wiki mitarbeiten, nachdem ronny kornexl weiterhin belaestigt.
-- randy
Schade...
Ich verstehe, dass du verärgert bist, aber musst du dir nicht deinen Vorwurf an Anonymous
- kindgerechtes verhalten ala "ich loesche einfach webseiten" (siehe loeschlogbuch)
selbst vorwerfen lassen, wenn du jetzt anfängst deine hier veröffentlichten Texte und Bilder zu löschen?
Du kannst mir nicht erzählen, dass dir jetzt plötzlich einfällt, dass du bei all den Materialien (besonders den Texten) doch nicht der Copyright-Inhaber sein sollst! Und als solcher hattest du sie unter der FDL freigegeben.
Du bist wütend, klar, aber mit dieser Aktion schadest du nicht Anonymous, sondern allen anderen, besonders den VDR Einsteigern.
Bitte überdenke das nochmal.
Ansonsten Danke für deine in VDR Wiki eingebrachte Arbeit und alles Gute.
--Monroe 16:42, 20. Jul 2005 (CEST)
Sorry, wollte eigentlich hier nicht zu Wort kommen, aber...
Zitat: nachdem ronny kornexl weiterhin belaestigt?
Wurde mit "Schwachkopf" betittelt: Benutzer_Diskussion:Anonymous
Meine Reaktion ist im Link zu lesen, ich weiß nicht was sich dieser Randy dort überhaupt einzumischen hat?
Alles weitere dann hier hin verschoben: Benutzer_Diskussion:Randy
@All -> Zu den Bildern/Texten
Nein, ich glaube nicht das man die löschen muß, weil beim upload bastätigt man das Sie public domain sind, das selbe für die Texte, ich stelle mich auch nicht hier her und lösche alle meine Bilder/Artikel, nur weil ich mit wem auch immer ein Problem habe.
Ich bedanke mich ebenfalls bei Randy für die eingebrachte Arbeit.
Für mich ist das Thema erledigt, ich kann gerne auf POLL / SPAM dieser Art verzichten.
Anonymous 17:06, 20. Jul 2005 (CEST)
casesensitive abschalten?
ist es moeglich casesensitive fuer direkte links abzuschalten?
z.b. [[5]] sollte z.b. unter [[6]]und [[7]] erreichbar sein...
gibts hierzu ein flag oder muesste man das global machen?
-- randy
Leider nicht; ist in der MediaWiki-Software nicht vorgesehen. Man könnte nur noch die casesensitivität steigern, indem man auch den ersten Buchstaben mit einbezieht.
--Monroe 10:45, 17. Jun 2005 (CEST)
copyrighted bilder loeschen
hiermit bitte ich darum, saemtliche bilder, dich ich erstellt habe und copyright geschuetzt sind, zu entfernen.
-- randy
Bitte alle auflisten, das macht es einfacher.
Sie haben beim Upload bestättigt das die Bilder Public Domain sind?
Hiermit bestätige ich, dass ich das Copyright dieser Datei habe, und diese hiermit unter VDR Wiki copyright veröffentliche, bzw. dass die Datei 'Public Domain' ist.
Unter welchen Copyright laufen Sie denn?
Villeicht wäre es da besser aufgehoben VDR Wiki:Löschkandidaten?
Anonymous 13:45, 20. Jul 2005 (CEST)
leider war der klick unberechtigt, da ich uebersehen habe, das die bilder geschuetzt sind.
welche das sind, sieht man im logbuch.
-- randy
Ich finde das keinen guten Zug, Sie haben hier Bilder löschen lassen.
[[VDR_Wiki:L%F6schkandidaten#Bild:J2_Jumperblock.jpg]]
Neue dafür raufgeladen, und nun wollen Sie die wieder gelöscht bekommen, wo die Orginale bereits weg sind?
Ich werde keines der Bilder löschen, nicht in Übereinstimmung mit den anderen User(n)/Mod(s).
Anonymous 17:58, 20. Jul 2005 (CEST)
gut.
ich habe zumindest wieder meine entfernt, die du wiederhergestellt hast.
dort ist klar ein copyright von mir verzeichnet. das hat das wiki zu respektieren, punkt.
-- randy
Das Spricht wie bereits erwähnt alles für Sie, ich kenne mich nicht sonderlich mit Copyright aus.
Sie haben hier einen "hacken" gemacht:
[x] Hiermit bestätige ich, dass ich das Copyright dieser Datei habe, und diese hiermit unter VDR Wiki copyright veröffentliche, bzw. dass die Datei 'Public Domain' ist. [Datei hochladen]
Demnach haben Sie die Bilder dem Wiki zur Verfügung gestellt?
Warum sollten wir Sie löschen?
Anonymous 19:54, 20. Jul 2005 (CEST)
public domain heist aber nicht "copyright frei". das copyright bleibt demnach immer noch bei mir. und ich als copyright inhaber verlange hiermit, meine erzeugnisse, bilder, texte, design etc, sofort aus dem wiki, wo du admin bist zu entfernen.
meine letzte freundliche warnung anonymous.
PS: nachdem du die ja schon regelmaessig wiederhergestellt hast, bedeutet das das der rechtlich verantwortliche admin-c bzw dessen mitverantwortlichen admins kenntniss einer copyright verletzung erlangt haben. d.h. nach aktuellen recht, das die beanstandeten bilder, wenn nicht innerhalb von 24 stunden entfernt, mit einer abmahnung, beheftet mit kostennote, belangt werden koennen. nur mal so zur rechtlichen seite..
-- randy
Ich kann da leider nichts machen, nehme aber Ihre letzte freundliche warnung zur Kenntnis.
Es sollten sich die anderen Mods dazu äußern, weil ich mich nicht wie bereits erwähnt, mit Copyright auskenne.
Versuche Sie es doch mal VDR Portal, dort sind die anderen Mods glaube anzutreffen.
Anonymous 20:16, 20. Jul 2005 (CEST)
Schade, dass auch du kindische Handlungen praktizierst ;-(. Du verlässt die Wiki, weil du mit einer Person Probleme hast; Aber was du hier jetzt abziehst richtet sich gegen uns alle! Womit haben wir das verdieht?
Im übrigen hast du, wie oben erwähnt, dein Material der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt
und diese hiermit unter VDR Wiki copyright veröffentliche,
Deine Texte hast du unter der GNU Free Documentation License veröffentlicht (So sagt es der Text unter der Editbox.
nur mal so zur rechtlichen seite..
--Monroe 20:19, 20. Jul 2005 (CEST)
hallo morone,
die seite "vdr wiki copyright" ist leer; die texte unterliegen evlt der FDL, aber nicht die bilder. wie bereits von euch gepastet, unterliegen diese der Public Domain License. das ist aber _nicht_ die FDL.
nur mal so zu rechtlichen seite.
njo - soller doch machen was er will. ohne user (die schon massiv abgewandert sind) wirds hier eh einsam. viel spass am regieren, ronja.
-- randy
Was für ein Niveau, habe ehrlich gesagt einfach nur Mitleid.
Sie sollten mal versuchen selbst in aller Ruhe, Ihre Zeilen zu lesen, werde es mal kopieren, das glaubt sonnst niemand.
Anonymous 21:05, 20. Jul 2005 (CEST)
